Elecciones a la presidencia de la AVJugger

Como vocal de Frankespavos De Kiev, os informo de que el día 27 de Febrero se realizarán las votaciones para la presidencia de la AVJugger.

El voto será presencial, mediante un cuarto de papel doblado dos veces con vuestro nombre y apellidos, DNI, firma y presidente al que se vota. También puede votarse de forma no presencial entregándole dicho papel a otra persona, de ahí la importancia de la firma.

Desde aquí, os llamo fervientemente a acudir a las urnas para elegir a la cabeza de nuestra AVJugger. Me gustaría que todos votasemos, eso sí, cada uno al candidato que queramos (no soy partidario del caciquismo). Aquí os dejo una lista de los candidatos que hay hasta ahora junto a su programa electoral:

1-David Martínez Torres "Haliceo": https://avjugger.foroes.org/t990-presentacion-de-candidatura-david-martinez-torres-haliceo
2-Andrés Pineda Navarrete "Zoro": https://avjugger.foroes.org/t996-presentacion-candidatura-andres-pineda-navarrete-zoro
3-Adrián Juste Agulló "Link": https://avjugger.foroes.org/t997-presentacion-de-la-candidatura-de-adrian-juste-agullo-link
4-Juan Serra Costa "Koel": https://avjugger.foroes.org/t998-presentacion-de-candidatura-juan-serra-costa-koel

Y eso es todo. Recalco de nuevo la importancia de participar activamente en este proceso democrático.

Un saludo a todos.

Como ya sabeis, los resultados han sdo los siguientes:

1-David Martínez Torres "Haliceo": 24 votos
2-Andrés Pineda Navarrete "Zoro": 1 voto
3-Adrián Juste Agulló "Link": 6 votos
4-Juan Serra Costa "Koel": 25 votos

Ha habido un problema en el cual no se sabia bien si Koel tenia un voto mas o no, pero finalmente, se ha eregido como presiente Koel, quedando como vicepresidente Haliceo.

Y asi acaban las elecciones. Gracias por vuestro apoyo.

Link escribió:Como ya sabeis, los resultados han sdo los siguientes:

1-David Martínez Torres "Haliceo": 25 votos
2-Andrés Pineda Navarrete "Zoro": 0 votos
3-Adrián Juste Agulló "Link": 6 votos
4-Juan Serra Costa "Koel": 25 votos

Ha habido un problema en el cual no se sabia bien si Koel tenia un voto mas o no, pero finalmente, se ha eregido como presiente Koel, quedando como vicepresidente Haliceo.

Y asi acaban las elecciones. Gracias por vuestro apoyo.

He estado en el recuento y David tiene 24, lo del ultimo voto era si haliceo llegaba a 25 o no... y Zoro tiene 1 voto....

Exacto han sido 25 para Koel y 24 para Haliceo. Yo tb e estado haciendo el ecuento y secundo a Durban

Lo que pasa es que yo tenía un voto de mi equipo que he entregado tarde y era para Haliceo, con lo cual hubiera sido empate...

Eso no es asi, porque tambien a habido mucha gente que a venido a votar cuando la mesa estaba ya cerrado porque no se han dado cuenta, y no se le a cogido el voto...asi que la cosa no se puede saber.

En fin, dejar de darle vueltas.........también se supone que no hemos llegado al mínimo de votantes.

Debimos haber dejado votar por internet, ya lo dije

Haliceo escribió:En fin, dejar de darle vueltas.........también se supone que no hemos llegado al mínimo de votantes.

Debimos haber dejado votar por internet, ya lo dije

Y cuanto es ese minimo que no sale por ningun lado ? mira qu elo he venido preguntando dias atras y no habeis sido capaces de decirme ningun numero

Pues legalmente se tendrían que repetir las votaciones, lo que pasa es que no ha habido suficiente afluencia para votar. Por eso dije lo de que todo el mundo pudiera votar además por internet, es lo más democrático a mi parecer ya que el número de votos aumentaría muchísimo

A mí me parecía tb mejor, porque al querer hacer las cosas tan perfectas y serias al final resulta que se pierde la esencia de la votación, que es que todos puedan hacerlo!! Hoy no había apenas gente. Algien ha visto a algún skatmen? de dementia éramos 2 XD y de alto mando tb faltaban todos, y de ornitorrincos, etc etc

Hay algunos equipos que me lo están comentando. Pero esto antes que nada quiero hablarlo con Koel, aquí las cosas (y se lo he dicho a él en persona) queremos que sean claras y justas.

y sí..........no ha venido ni skatmen. Siendo realistas.....no creo que skatmen me votase (para qué engañarnos) pero como dije, quiero velar por la avj, no por mis posibles intereses, así que vería perfecto que skatmen pudiera votar, así de claro.

Yo para nada estoy en contra de Koel, de hecho lo creia el perfecto hombre para estar en una junta y aportar ideas que las tiene...

Pero como estan comentando varios... si llevan razón en cuanto a lo de repetir la votación, de cantidad de gente en principio que votaron me parecieron bastantes pero no sabia exactamente los que habian inscritos.... y son muchos en comparación con los votos que ha habido hoy.

Yo las repetiria, eso si, haciendo efectivo el voto por internet...

Se aviso que las votaciones eran el 27, quien no haya asistido o delegado su voto en papel a otra persona pues... ajo y agua, simple.

biku escribió:Se aviso que las votaciones eran el 27, quien no haya asistido o delegado su voto en papel a otra persona pues... ajo y agua, simple.

El caso biku es que lo de ajo y agua es de niños pequeños esto es más serio... legalmente cualquier votación debe superar el 51% de los posibles votantes para ser válida, igual que pasa en la junta cuando no somos suficientes y no podemos votar... ahora bien... le seguimos dando un boom a una cosa que no se debería... somos una asociación sin ánimo de lucro no un partido político... la cosa es que trabajemos... ¿¿Queréis unas nuevas elecciones, pues se vota hasta que se cumpla todo?? Yo sinceramente como si queréis que sean copresidentes o emperadores del jugger, mientras esto mejore y ningún retrasado mental entorpezca el trabajo de los dos por asuntos personales yo no veo problema...

El voto por internet estaría bien, la verdad.

En cualquier caso, vi que Koel y Haliceo centraban sus programas en asuntos bastante diferentes. Tampoco parece que se lleven mal (y perdón si estoy metiendo la zarpa y obviando algún tipo de guerra secreta ._.).

¿Por qué no cooperar? No creo que a nadie se le tenga que subir la cabeza lo de ser el Nº1 o el Nº2 en la AVJ. Que ambos dediquen sus fuerzas a los que eran sus respectivos proyectos, y sacaremos un buen resultado, ¿no?

Un saludo.

A ver gente, pensarlo friamente, si se repiten las eleciones y tal,¿cual va a ser la diferencia?. Ninguna. Mirando la tendencia de voto los dos cargos quedarian ocupados por las mismas personas y ya se a dejado claro que el cargo en si es el mismo con distinto nombre y a mi parecer el que le de importancia al nombre si, es un crio.

Comentais de la legalidad de la votacion... el voto online nunca es legal. Quereis vientos de cambio y tal, y lo primero que haceis es querer repetir la votaciones, mal vamos.
A mi parecer la actual junta es mucho mas madura, mas centrada y a ganado experiencia, darle un voto de confianza, que parece que cuando no sale lo que os gusta automaticamente renegais de ello.

Por ultimo decir que el ir a votar en un proceso de este estilo... ES UN DERECHO Y UNA RESPONSABILIDAD. Sino te lo quieres tomar como tal es problema de cada uno. El no querer asistir mientras todo el mundo si que esta no se debe premiar, ahora no me vengais con personas que tenian compromisos y no podian asistir, porque habia un metodo de votar que alguans personas usaron.

Un saludo.

Fumius escribió:A ver gente, pensarlo friamente, si se repiten las eleciones y tal,¿cual va a ser la diferencia?. Ninguna. Mirando la tendencia de voto los dos cargos quedarian ocupados por las mismas personas y ya se a dejado claro que el cargo en si es el mismo con distinto nombre y a mi parecer el que le de importancia al nombre si, es un crio.

Comentais de la legalidad de la votacion... el voto online nunca es legal. Quereis vientos de cambio y tal, y lo primero que haceis es querer repetir la votaciones, mal vamos.
A mi parecer la actual junta es mucho mas madura, mas centrada y a ganado experiencia, darle un voto de confianza, que parece que cuando no sale lo que os gusta automaticamente renegais de ello.

Por ultimo decir que el ir a votar en un proceso de este estilo... ES UN DERECHO Y UNA RESPONSABILIDAD. Sino te lo quieres tomar como tal es problema de cada uno. El no querer asistir mientras todo el mundo si que esta no se debe premiar, ahora no me vengais con personas que tenian compromisos y no podian asistir, porque habia un metodo de votar que alguans personas usaron.

Un saludo.

Apoyo la opinión de Fumi, aquí todos trabajamos y todos queremos ayudar sea cual sea nuestro puesto en la asociación... y me parece vergonzoso tanta queja cuando de 175 miembros que tengo (de los cuales voy a hacer una revisión en breve por que hay gente que no está) solo hubo 57 votos... demuestra poco compromiso.... dadles un voto de confianza a los que trabajan y unámonos para mejorar todo...

Yo solo puedo decir algo en cuanto a eso del 51%... si os fijáis en las elecciones de presidente de honduras de 2009 no llega al 50% ni siquiera la gente que ha votado... y no por ello se repiten las elecciones... a parte, tengamos en cuenta gente en la propia lista de miembros que puede que ni asistan ya a jugger, no sé si se habrá borrado por ejemplo a los miembros de novosotrellos que no piensan venir al jugger mas o ese tipo de cosas.
Estoy muy de acuerdo con keo en la parte de unirnos y mejorar todo ya que siempre que hay alguna solución o pasa algo en la avj hay alguien quejándose, estas discusiones solo separan y crean conflictos internos y si no podemos organizarnos como bloque único y hay tantos conflictos de este tipo puede que administrativamente ni nos tomen en serio.

biku escribió:Yo solo puedo decir algo en cuanto a eso del 51%... si os fijáis en las elecciones de presidente de honduras de 2009 no llega al 50% ni siquiera la gente que ha votado... y no por ello se repiten las elecciones... a parte, tengamos en cuenta gente en la propia lista de miembros que puede que ni asistan ya a jugger, no sé si se habrá borrado por ejemplo a los miembros de novosotrellos que no piensan venir al jugger mas o ese tipo de cosas.
Estoy muy de acuerdo con keo en la parte de unirnos y mejorar todo ya que siempre que hay alguna solución o pasa algo en la avj hay alguien quejándose, estas discusiones solo separan y crean conflictos internos y si no podemos organizarnos como bloque único y hay tantos conflictos de este tipo puede que administrativamente ni nos tomen en serio.

Yo sinceramente no quiero acabar como honduras xDD si se a tenido en cuenta gente que esta en la lista y no juega y gente que juega, a pagado y no esta en esa lista la cual estoy actualizando...

He puesto honduras por poner un ejemplo podrías haber cogido cualquier otro país la idea no es como acaba el país, sino que se hace en caso de que menos del 50% acuda a urnas.

Hola, me gustaria comentar que des de alzira el equipo de White Wolves no pudo votar, devido a indisponivilidad de algunos jugadores ( entre ellos yo), y no pudimos hacer llegar el papel con los votos, y segun me han dicho compañeros de jugger no se llegaron al 50% de asistentes a las votaciones, por lo tanto no es muy legal eso de la falta de asistencia, si se quiere que el jugger funcione como es devido las votaciones habrian que repetirlas, por lo menos es lo que pienso yo, ya que la falta de asistencia es algo que hace que unas votaciones se paren.
un saludo

Bueno, veo que mi tema ha triunfado xD Lo siento por haber puesto mal los votos, en mi defensa diré que me llegaron de oídas, y pensé que si me equivocaba no tardaría en venir alguien a rectificar y asunto arreglado. Ahora lo edito.

En cuanto a repetir las votaciones... si bien es cierto que deberían repetirse para una mayor seriedad, realmente no creo que haga falta, pues los resultados no van a cambiar. Haliceo y Koel, Koel y Haliceo, en verdad tiene poca importancia si ambos trabajan bien.

Por lo demás, yo también estoy a favor del voto por Internet.

Personalmente......pienso hacer y trabajar codo con codo con Koel independientemente del cargo, pero sinceramente, soy partidario de hacer las cosas como se deben hacer, y ese era uno de los puntos de mi programa. Muchos sabéis como soy yo con eso de mis principios. Lo que no quisiera es empezar viendo como desde el comienzo ya se hacen cosas aprisa, corriendo y con fallos.

Soy partidario de las votaciones por internet. Pero eso sí, no quiero problemas.

Lo mismo digo, permitid el voto para más seguridad, ya que ayer se contó varias veces hasta que fuimos 14 en la junta y sino no se votaba, así que el error fue ayer proclamar los resultados sin haber suficiente número de votantes. Si son 175 miembros, debería haber por lo menos 88 votos si no me equivoco, los hubo? para nada, si es que es casi la mitad de eso!! en fin, para mí no tiene validez, y si realmente da igual pues que se hagan de nuevo y así luego no hay problemas de que no se votó como tocaba o historias.
Y en cuanto a lo del voto por internet....sigo diciendo desde que pusisteis el post aquel que se debería dejar votar a todo el mundo. Siento deciros que se puede falsificar más una firma a mano que una por correo? o acaso alguien de ayer no pudo firmar por otro? sinceramente veo más fácil conseguir su DNI que su contraseña de hotmail. Así que no hay menos fiabilidad; en todo caso más legalidad.